新疆大学学报(自然科学版)(中英文)


  为进一步加强学术科研诚信在论文撰写、审稿、编辑校对和出版等工作中的规范化建设,防范学术不端行为,营造良好学术环境,提升期刊出版水平,特制定此出版伦理规范。 

(一)作者伦理

1. 保证每一位作者对稿件有实质性学术贡献并同意署名及其出现顺序,无署名争议。所署作者都审阅过稿件内容,并同意在本刊投稿。

2. 稿件内容表述科学、准确,非代写代投,文责自负。

3. 稿件不得出现自我剽窃、文字剽窃、数据、图表、公式剽窃、思想剽窃等行为;不得伪造数据、资料或结果;不得篡改科研记录、图片和数据等关键性信息,稿件内容不涉密。 

4. 作者对他人学术科研成果给予客观评价和进行适当引用时,需在稿件中正确标引。 

5. 保证稿件无一稿多投、重复发表和拆分发表等问题。

6. 作者推荐同行评审专家时,应避免推荐本单位、本课题组或与外单位有项目合作关系的专家,不准提供虚假同行评审专家信息。

7. 对稿件涉及的基金项目进行如实标注,可附基金项目证明材料,不可虚假标注基金项目。

8. 保证参考文献的引用质量,严格按照《信息与文献 参考文献著录规则》(GB/T 7714-2015)进行著录;内容引用上,保证直接或间接引用参考文献内容的真实可靠;引证作用方面,注意引用内容的合理性与时效性。

9. 尊重同行评议的独立性,不干扰期刊正常的同行评议程序,不通过各种渠道打听稿件评审专家信息。

10. 尊重评审专家的评审意见,认真修订,如存异议,可通过站内邮箱或电话等方式向编辑部反馈。

11. 稿件内容需符合我国出版相关法律法规。

(二)编辑伦理 

1. 严格遵守编辑出版规范,公平、公正、及时地处理来稿。

2. 遵守保密原则,对作者的研究内容保密,对审稿专家信息保密。

3. 对来稿进行学术不端检测,并就是否符合学术论文编写规范、是否有发表价值作出初步判断。

4. 从多方面多角度评审稿件,为作者选择研究背景相符的评审专家,对于出现虚假同行评审行为、滥用评审职权的评审专家,一票否决。

5. 邀请同行专家进行稿件评审时,应尊重专家的个人意愿,不得强制要求审稿;对于近期无法评审的专家,需及时作出处理,提高稿件的处理效率。

6. 不得受利益驱使干预同行评议,不得影响专家作出客观判断,保证同行评审专家自主给出独立评审意见。

7. 需及时准确地将专家评审意见客观地反馈给作者,尽可能为作者提供完整的退修意见或退稿理由。

8. 尊重审稿专家和作者,如作者对评审意见存在异议,允许作者提出申诉,并耐心为作者解答。 

9. 不得主观改变图文学术内涵,破坏稿件的完整性。

(三)同行评审专家伦理 

1. 收到稿件后,审视自身专业研究方向和所审稿件是否匹配,应及时在评审系统内告知。

2. 消除偏见,认真研读稿件,提供客观、公正的修改建议和意见,认真撰写评审报告,提高同行评议质量,杜绝不负责任的评审行为。

3. 不得滥用职权或者评审权。

4. 如不能在规定时间内完成评审,需及时告知编辑作出调整,不得故意拖延审稿工作。

5. 遵守同行评议的保密原则,尊重作者的研究成果,不得随意将稿件转发给他人审理。

6. 对于双盲评审模式的评审流程,评审专家不得私下打听作者信息并与作者讨论交流。

7. 如在评审过程中发现任何学术不端的问题和潜在利益冲突,应及时向编辑部反馈。

(四)学术不端行为处理规范

对有明确证据表明存在学术不端问题的稿件,将终止流程并作退稿处理;如该稿件已被录用但未正式刊出,则取消该稿件的拟录用资格并通知作者;如已发表,将择期刊出撤稿通知,并就此事件向第一作者或通讯作者所在单位通报,同时向各平台告知撤稿情况,删除该稿件在各文献数据库中的原稿数据。

 

新疆大学学报编辑部      2023年10月